Illustrationen. Möglichkeiten und Grenzen lebensgeschichtlicher Überlieferungen am Beispiel des Nachlasses Rudolf Carl Egers (1899–2000)
DOI:
https://doi.org/10.71299/vis.Bd.31.2019.S.235-239Schlagworte:
Uhrmacher, Nachlass, Erschließung, Forschung, Benutzung, Sachsen, Volkskunde, Institut für Sächsische Geschichte und Volkskunde. Lebensgeschichtliches Archiv für SachsenLiteraturhinweise
https://www.archivschule.de/uploads/Forschung/ArchivwissenschaftlicheTerminologie/Terminologie.html [Zugriff am 28.2.2019].
https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&pm_nummer=0115/18 [Zugriff am 28.2.2019].
Reinhart Koselleck, Zeitschichten. Studien zur Historik, Frankfurt a. M. 2000.
Manfred Seifert/Sönke Friedreich (Hg.), Alltagsleben biografisch erfassen. Zur Konzeption lebensgeschichtlich orientierter Forschung (Bausteine aus dem Institut für Sächsische Geschichte und Volkskunde, Bd. 16), Dresden 2009.
Alfred Lorenzer, Die Analyse der subjektiven Struktur von Lebensläufen und das gesellschaftlich Objektive, in: Dieter Baacke/Theodor Schulze (Hg.), Aus der Geschichte lernen. Zur Einübung pädagogischen Verstehens, München 1979, S. 129-145.
Klaus Schriewer, Deuten und Verstehen lebensgeschichtlicher Quellen, in: Christine Bischoff/Karoline Oehme-Jüngling/Walter Leimgruber (Hg.), Methoden der Kulturanthropologie, Bern 2014, S. 385-400.
Klaus-Jürgen Bruder (Hg.), „Die biographische Wahrheit ist nicht zu haben.“ Psychoanalyse und Biographieforschung, Gießen 2003.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2019 Volkskunde in Sachsen. Jahrbuch für Kulturanthropologie

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
Es kann Inhalte Dritter mit abweichendem Rechtestatus enthalten (s. Inhalte mit unterschiedlichem Rechtestatus).